Британская полиция по борьбе с терроризмом выясняет, может ли Иран быть связан с предполагаемым терактом возле авиабазы ВВС Великобритании Фэрфорд, сообщают местные СМИ.
При этом BBC сообщает, что пока неизвестно, кто стоит за произошедшим. Однако, по версии канала, подозрения в возможной причастности Ирана могут быть связаны с тем, что с марта ВВС США используют Фэрфорд для ударов по Ирану.
Опрошенные каналом эксперты утверждают, что Тегеран может быть заинтересован в эскалации конфликта и стремиться заставить США «заплатить новую цену» за отсутствие договоренности.
Премьер-министр Великобритании Эндрю Бернэм призвал на время расследования «воздержаться от домыслов», несмотря на то что инцидент «вызывает серьезную обеспокоенность» у жителей королевства.
Тем не менее, «домыслы» про иранский след уже не просто рассматриваются на уроне «домыслов». Даже удивительно, что они Россию не обвинили. Неужели кто-то кроме русских может осмелиться гадить британской короне?
— В целом, как потенциальную угрозу для британских оборонных объектов, политики и публичные фигуры из этой страны называли как Иран, так и Россию, — отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Скажем, в связи с сообщениями о появлении над британскими военными базами неизвестных дронов о возможной причастности Москвы и Тегерана упоминал, например, консервативный политик Тобиас Эллвуд. В свое время он работал в правительстве Терезы Мэй.
Что касается расследуемой подготовки теракта на британской базе Фэрфорд — о возможном «иранском следе» по ситуации на 27 сентября сообщали только СМИ со ссылкой на свои источники. Британские силовые структуры как минимум не спешили подтверждать эту версию официально. Возможно, такая версия рассматривалась, но доказательств для ее обоснования пока было недостаточно.
Впрочем, ранее, например, о киберугрозах со стороны Ирана в своем совместном сообщении заявляли Национальный центр кибербезопасности Великобритании, ФБР США и Главное управление разведки и безопасности Нидерландов. А в марте 2026 года в Великобритании были арестованы подозреваемые в шпионаже в пользу Ирана.
Может быть Лондон не спешит официально подтверждать «иранскую версию» конкретно в рамках угроз для Фэрфорда, чтобы не прерывать каких-либо значимых переговоров с Тегераном. Как минимум, в сентябре 2026 года на полях Генассамблеи ООН проходила встреча главы МИД Соединенного Королевства Эда Милибенда с его иранским коллегой Аббасом Аракчи.
Характерно, что глава британского дипломатического ведомства в ходе этих переговоров упомянул, что Лондон «не потерпит запугивания, угроз или враждебной деятельности на британской земле». Такое заявление могло опираться на вышеупомянутые прошлые сюжеты, когда в активности на британской территории обвиняли иранские спецслужбы.
Или Милибенд мог заявить подобное просто «для профилактики». Но вполне может быть и так, что британское правительство уже к моменту этих переговоров опиралось на какие-то предварительные данные своих спецслужб о возможной подготовке теракта в отношении базы Фэрфорд.
«СП»: Могли ли иранцы реально провернуть такое?
— В принципе, каких-то непреодолимых препятствий для подготовки подобной диверсии нет, если бы Иран действительно захотел провести такую операцию. В Великобритании проживают выходцы из Ирана.
Например, среди подозреваемых в шпионаже в пользу Тегерана в рамках расследования, о котором британскими силовыми структурами сообщалось весной 2026 года, упоминались гражданин Ирана, а также лица с двойным гражданством.
Найти более широкий круг сочувствующих или готовых участвовать в такой операции из-за личных материальных интересов иранские спецслужбы в Великобритании вполне могли бы. Если в рамках противостояния с США Иран атаковал объекты на территории других стран, используемые американцами в зоне Персидского залива, ничего не мешало бы ему, как минимум, рассматривать потенциальную возможность диверсий в отношении подобных объектов и в западных странах.
Другое дело, что пока сами британские спецслужбы официально «иранскую версию» не подтвердили, то есть выводы делать рано.
«СП»: Цель США или Британия? Что показать хотели?
— Если бы такая диверсия готовилась, это могло бы стать сигналом как для Великобритании, так и для США, включая общественное мнение в этих странах. Тегеран в таком случае мог бы стремиться еще раз показать уязвимость самих США и тех их партнеров, кто прямо или косвенно вовлечен в американскую операцию против Ирана.
«СП»: Может, иранцы могут и на территории США чего организовать? Или это фантастика? Или не их метод?
— Здесь тоже нет принципиальных препятствий. Тегеран мог бы вполне попытаться найти в США для подобных диверсий и идейных исполнителей, которым не нравится начатая Дональдом Трампом американская военная операция против Ирана.
Другое дело, что политический эффект от таких возможных диверсий против военных объектов на американской территории мог бы быть не вполне предсказуем. Одну часть американских избирателей это могло бы напугать и мотивировать голосовать против республиканцев.
Другую, вполне возможно, наоборот, убедить в том, что Иран — это угроза и нужно поддержать сторонников Трампа, который с ним борется. Впрочем, атаки на военные объекты на американской территории в любом случае несли бы имиджевые вызовы для Белого дома.
«СП»: Насколько данный инцидент повлияет на желание/нежелание союзников США участвовать в войне с Ираном прямо или косвенно?
— Опять же может быть двоякий эффект — от стремления дистанцироваться от антииранских действий США до усиления настороженности в отношении Тегерана. Если говорить конкретно о Великобритании — стоит учитывать, что и Ирану окончательно «сжигать мосты» с Лондоном и конкретно с действующим правительством лейбористов не очень выгодно.
Тегеран вполне мог бы найти с нынешним британским правительством определенные точки соприкосновения. Скажем, Лондон, как известно, в сентябре 2026 года ввел новые санкции в отношении израильских поселений на Западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме.
То есть у Тегерана есть мотивы в этой ситуации не давить на Лондон, а действовать в его отношении осторожно, поощряя его отдаление от Израиля и противоречия с США. Впрочем, в иранских верхах тоже могут быть разные подходы к этой ситуации.
— Это же, конечно, набивший оскомину способ, как западные страны прогревают свою общественность для того, чтобы обосновать участие в той или иной военной авантюре, — убежден доцент Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.
— То, что мы недавно видели в Германии с подозрением в адрес России, сейчас происходит в Британии с подозрением в адрес Ирана. Скорее всего Британия ищет основания, чтобы ввязаться в авантюру Дональда Трампа, из которой тот не может выйти, и тем самым объясняет общественности, почему в этом она готова участвовать.
«СП»: А как Британия будет в этом участвовать? Пошлет свои самолеты бомбить Иран?
— Британия может помочь в том, что с ее территории будут отправляться самолеты в Персидский залив. Более того, британское правительство говорило о том, что готово поддержать Саудовскую Аравию в борьбе с Йеменом. В этом отношении подобные шаги будут небольшим, но значимым вкладом этого государства в противостояние с Ираном и его союзниками.
«СП»: А зачем это Лондону? И почему они сейчас приняли такое решение?
— Ну, чехарда с правительством, наверное, позволила изменить им отношение к ситуации в Персидском заливе. Ну и там прекрасно понимают, что их интересы тоже страдают от повышения цен на нефть. И что все свалить на Трампа не получится. И Ормузский, и Баб-эль-Мандебский проливы оказываются под ударом прошиитских сил. Поэтому тут уже страны НАТО начинают подумывать о том, чтобы вступить на стороне Америки в этот конфликт.
